[Une suite mordante au mythe de Dracula]
4 participants
Page 1 sur 1
[Une suite mordante au mythe de Dracula]
Je ne sais pas trop où mettre le topic, parce que c'est une citation du 20minutes que j'ai lu ce matin. Mais c'est intéressant je trouve.
Vous en pensez quoi ?
Ouf, le papa du plus célèbre vampire du monde ne se retournera pas dans sa tombe. La suite « officielle » du Dracula de Bram Stoker (écrit en 1897) est une réussite. Finement sous-titré L'Immortel, ce roman est signé Ian Holt, fan invétéré de l'oeuvre originale, et Dacre Stoker, arrière-petit-neveu de Bram.
L'un des tours de force du duo aura été de moderniser le mythe sans le dénaturer. Ainsi retrouve-t-on les personnages du premier épisode vingt-cinq ans après, en 1912. Mina et Jonathan Harker ont eu un fils, Quincey, et croient couler une vie tranquille, tout juste agrémentée d'horribles cauchemars. Mais des crimes effroyables surviennent à Paris et à Londres. Plusieurs de leurs anciens compagnons de combat sont décimés et la traque reprend. Bien sûr, l'écriture n'est pas particulièrement fine, mais l'intrigue réserve plusieurs surprises (Bram Stoker himself est un personnage du roman) et des passages gore, angoissants à souhait. Van Helsing est plus déjanté que jamais et on découvre un lien étrange entre Dracula et Jack l'éventreur... Benjamin Chapon
Deux auteurs pour ressusciter l'esprit de Bram Stoker
Ian Holt a apporté sa connaissance encyclopédique du roman original. Dacre Stoker a ajouté le prestige du nom et s'est assuré le soutien du clan Stoker. Le livre, écrit à quatre mains, est ainsi la seule suite validée par les treize héritiers. « C'était primordial pour nous, car nous voulions intégrer Bram comme un des personnages du roman, explique Dacre Stoker. C'était un homme tragique et mystérieux, il a été assez délicat et passionnant de le dépeindre. »
« Nous n'égalerons jamais Bram Stoker », croit bon de préciser Ian Holt. « Mais en nous basant sur ses notes, inédites, nous sommes sûrs de ne pas trahir sa volonté », renchérit Dacre Stoker. Fruit d'un travail de plus de dix ans, pour Ian Holt, cette suite exploite les coins sombres du roman original. « Bram avait écrit une fin où le château de Dracula disparaissait dans une éruption volcanique. Finalement, à la fin du roman, Dracula a un pieu dans le coeur et est égorgé, mais il n'est pas brûlé. Donc, il pouvait survivre... » .
B. C.
Vous en pensez quoi ?
Palabres- Futur Vampyre
- Messages : 47
Date d'inscription : 15/10/2009
Re: [Une suite mordante au mythe de Dracula]
Pas encore lu !
Je te dirais ça plus tard!
Je te dirais ça plus tard!
loki- Nouveau venu
- Messages : 15
Date d'inscription : 14/10/2009
Re: [Une suite mordante au mythe de Dracula]
J'ai vu ça il n'y a pas longtemps!!
Personnellement j'en attends beaucoup.
Personnellement j'en attends beaucoup.
Re: [Une suite mordante au mythe de Dracula]
Je débarque avec un peu de retard.
Je serai très curieuse de replonger dans l'univers de Stocker, et de retrouver l'ambiance initiale du livre incontournable traitant du mythe.
A savoir si l'essai sera concluant, il n'y a qu'en lisant la suite que l'on pourra répondre.
Je suis un peu comme toi, T, ce serait fabuleux si cette suite était bonne.
Je serai très curieuse de replonger dans l'univers de Stocker, et de retrouver l'ambiance initiale du livre incontournable traitant du mythe.
A savoir si l'essai sera concluant, il n'y a qu'en lisant la suite que l'on pourra répondre.
Je suis un peu comme toi, T, ce serait fabuleux si cette suite était bonne.
Sujets similaires
» [BD] Dracula. Hippolyte
» Dracula de Tod Browning - 1931
» Dracula de Badham (1979)
» Dracula de Dan Curtis (1973)
» Reportage sur France 24 / Château de Dracula
» Dracula de Tod Browning - 1931
» Dracula de Badham (1979)
» Dracula de Dan Curtis (1973)
» Reportage sur France 24 / Château de Dracula
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|